现在随着电子病例系统的发达，以及各种各样数据源的完善，愈来愈多的数据可以动态分析，可以从愈发深层次的展现营养不良的转往变趋势，以及的发展关键点。时间段可长可短，例如住进住院疗程监护病院的病患者，多久才会的发展为多消化道新功能不全，以及的发展的关键点是怎么转往变的等等。这里我们就和大家两兄弟了解一篇公开发表在critical care 上的一篇文献。文中考题资讯如上图。
这篇文中主要是研究工作了住进住院疗程监护病院的严重影响伤疤病患者，的发展显现出消化道新功能心律不整的关键点转往变。文中主要运用于了组基关键点建模模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
下图是文中的病患者纳入考虑标准，考虑了没有人住进ICU，住院时间段小于24小时，资讯缺乏，以及转往至其他医院ICU的病患者后，终于有660例病患者纳入研究工作。
下图是所有纳入病患者的原则上资讯，从原则上资料，损坏显然，以及研究室指标和重要疗程控制措施相反进行了相对。因为本研究工作透过GBTM模型将病患者分成了5类，大致相同轻度消化道新功能心律不整，中度消化道新功能心律不整，重度消化道新功能心律不整，极端重度消化道新功能心律不整，TBI和并重度消化道新功能心律不整，大致相同group1 group2 group3 group4 group5 所以原作者也相对了5类彼此间这些资讯的区别。
运用于了下图分别所述了多种不同选举委员才会，各个消化道新功能评分的转往变趋势。
下表相对了多种不同选举委员才会彼此间体现营养不良严重影响程度的指标，诸如APACHE评分，脓毒症数量，SOFA评分大于等于3的天数等等。
下表相对了多种不同选举委员才会彼此间命运指标的相似之处。
其实上述几个表，极力在所述本研究工作发掘出的这5个选举委员才会彼此间的相似之处，从表1的原则上资讯，到表2的营养不良严重影响程度，到表3的命运指标，均是在告知大众研究工作发掘出的这5个亚组是比较有意义的。因为这5个组彼此间的原则上资讯，营养不良严重影响程度和命运是不一样的。定时后期愈发精确的疗程。
终于原作者还显现出了多种不同选举委员才会的发展关键点的可能会。从下图中可以看出group1和group5，也就是比率最低和最高的两个选举委员才会，在住进ICU后很快就原则上稳定了，而group2 和group3则能够较短的时间段才原则上稳定。
结论
在严重影响伤疤后的背脊两周内，我们已确定了5条多种不同的消化道新功能转往变关键点。
我们的发掘出强调了伤疤后的营养不良系统性更进一步。
本文转往载自其他网站，不象征性身心健康基本要素观点和立场。如有内容和图片的权利人附和，请第一时间段联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
